相對穩(wěn)定促動(dòng)現(xiàn)代法治論文
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基近日說，未來的10至20年將是我國中產(chǎn)階層形成的重要時(shí)期。如果蕭先生的此番預(yù)言果能兌現(xiàn)的話，那么，未來的10至20年將是中國法治躍上一個(gè)新臺階的重要時(shí)期。
西方法治現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，穩(wěn)定或成熟的現(xiàn)代法治只能產(chǎn)生于一個(gè)社會(huì)關(guān)系相對穩(wěn)定的時(shí)期，而一個(gè)社會(huì)只有產(chǎn)生了中產(chǎn)階級或階層，才能表明社會(huì)關(guān)系相對穩(wěn)定。即：隨著社會(huì)的財(cái)富、社會(huì)公平觀念的普及，社會(huì)流動(dòng)頻率的加快以及權(quán)力與財(cái)富的分離，社會(huì)人群結(jié)構(gòu)愈來愈呈現(xiàn)出“橄欖型”，即在收入和財(cái)富占有方面，社會(huì)頂層的巨富者和社會(huì)底層的絕對貧困者都是極少數(shù)，出現(xiàn)了一個(gè)作為社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定基礎(chǔ)的“中產(chǎn)階級”，他們的人數(shù)占總?cè)丝诘?0％以上。關(guān)于“中產(chǎn)階級”雖然有不同的定義，但一般是指從事腦力勞動(dòng)的行政管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)營銷人員以及職員、店員、教師、文秘等。“中產(chǎn)階級”的理論在西方馬克思主義學(xué)派的社會(huì)學(xué)學(xué)者中一直有很大爭議，最重要的是認(rèn)為它部分地背棄了馬克思的階級定義和忽視了制度變量的分析。不過，我們也應(yīng)一分為二地看到，中產(chǎn)階級的理論也給我們提供了一個(gè)有參考價(jià)值的觀點(diǎn)：即在一個(gè)社會(huì)中，大多數(shù)人過上比較寬裕的中等水平的生活，社會(huì)結(jié)構(gòu)才能進(jìn)入相對穩(wěn)定的時(shí)期，現(xiàn)代法治所賴以生存的主要社會(huì)基礎(chǔ)方能具備。所以然者何？
第一，中產(chǎn)階級或階層比較求穩(wěn)怕亂，此種心態(tài)與現(xiàn)代法治的連續(xù)性、穩(wěn)定性價(jià)值追求相吻合。
資產(chǎn)階級在奪取政權(quán)的初期，往往是按公民財(cái)產(chǎn)的多少或納稅的多少來規(guī)定其選舉的有無，這固然暴露了資產(chǎn)階級民主虛偽的一面，但我們還要看到問題的另一面。即：資產(chǎn)階級剛剛奪取政權(quán)，首要任務(wù)是穩(wěn)定社會(huì)秩序，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷等。哪一個(gè)階級或階層最要求此呢？當(dāng)然是那些既得利益者、富有者。所以資產(chǎn)階級政權(quán)首先讓這些人擁有選舉權(quán)，把國家的命運(yùn)交給這些人。后來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中產(chǎn)階級產(chǎn)生了，資產(chǎn)階級政權(quán)才實(shí)行普選制。
新加坡前總理李光耀先生曾提出一個(gè)有趣的建議，他說，成年人每人一張選票，表面看起來很平等，但實(shí)際上每張選票的含金量是不相同的，一個(gè)18歲的青年人遠(yuǎn)沒有一個(gè)中年人成熟。中年人承上啟下，最要求社會(huì)穩(wěn)定，穩(wěn)扎穩(wěn)打；老年人雖求穩(wěn)定，但容易保守；青年人雖求進(jìn)取，但容易激進(jìn)。所以，中年人的選票含金量最高，應(yīng)該讓每個(gè)中年人同時(shí)擁有兩張選票。
中產(chǎn)階級者固定的收入、穩(wěn)定的生活，其革命性雖不足，但其保守性、穩(wěn)定性則有余，與現(xiàn)代法治的價(jià)值一拍即合。
第二，中產(chǎn)階級或階層比較追求體面的生活，看重信譽(yù)，此種心態(tài)與現(xiàn)代法治誠信、良心守法的價(jià)值追求相吻合。
兩千多年前的中國思想家管子就說過：“倉廩實(shí)知禮節(jié)，衣食足知榮辱”，精神文明雖有其相對獨(dú)立性，但說到底需依賴于物質(zhì)文明。法律作為精神文明的一部分，需要有一定的物質(zhì)支撐，一個(gè)人、一群人、多數(shù)人如果身處水深火熱之中，飽受饑寒交迫之苦，可你還要求他們安于現(xiàn)狀，逆來順受，短時(shí)期尚可，長時(shí)期斷然難行。一個(gè)人、一群人、多數(shù)人如果無法支付打官司的成本費(fèi)用，他們怎會(huì)信服法律！法律作為制度文明的一部分，在運(yùn)行實(shí)施過程中更離不開物質(zhì)的保障。總之，法律與道德不一樣，后者的運(yùn)行總體上是無償?shù)模罢叩膶?shí)施是有償?shù)摹?/p>
【相對穩(wěn)定促動(dòng)現(xiàn)代法治論文】相關(guān)文章：
UKF穩(wěn)定性研究及其在相對導(dǎo)航中的應(yīng)用05-03
相對論與科學(xué)迷信論文11-13
戰(zhàn)后世界體系的建立和20年代的相對穩(wěn)定04-28
絕對需要相對需要及其去異化的論文04-27
試論法治與現(xiàn)代倫理精神04-27
相對04-29
春秋決獄對禮法融合的促動(dòng)04-28