司法考試法理學(xué)歷年真題解析(3)

時間：2024-08-30 04:04:01 學(xué)人智庫

10.《中華人民共和國民法通則》第6條規(guī)定：“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策?！睆姆ü俨门械慕嵌瓤矗铝心囊徽f法符合條文規(guī)定的內(nèi)容？？（）

司法考試法理學(xué)歷年真題解析(3)

A.條文涉及法的淵源

B.條文規(guī)定了法與政策的一般關(guān)系

C.條文直接規(guī)定了裁判規(guī)則

D.條文規(guī)定了法律關(guān)系

【答案】A

【考點】法律條文

【解析】本題選項A符合條文規(guī)定內(nèi)容。“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。”其內(nèi)容反映的是法官在進行裁判時“依據(jù)選擇”的適用，而非法與政策的一般關(guān)系。其規(guī)定法官進行民事活動裁判時，首先應(yīng)有法必依，在法律空白的情況下，遵守國家政策，法律是中國當(dāng)代我國法律的正式淵源，而國家政策是中國當(dāng)代我國法律的非正式淵源。故該條文涉及法的淵源。

11.2003年7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份“打油詩”遺囑：“本人已年過七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁，安樂停藥助我休；不搞哀悼不奏樂，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈送我原求；病體器官無處要，育樹肥花環(huán)境秀；我的一半財產(chǎn)權(quán)，交由老伴可擁有；上述遺愿能實現(xiàn)，我在地下樂悠悠。”

對于王某遺囑中“我的一半財產(chǎn)權(quán)”所涉及的住房，指的是“整個房子的一半”，還是“屬于父親份額的一半”，家人之間有不同的理解。兒子認為，父親所述應(yīng)理解為母親應(yīng)該繼承屬于父親那部分房產(chǎn)的一半，而不是整個房產(chǎn)的一半。王某老伴堅持認為，這套房子是其與丈夫的共同財產(chǎn)，自己應(yīng)擁有整個房產(chǎn)（包括屬于丈夫的另一半房產(chǎn)）。關(guān)于該案，下列哪一說法是正確的？？（）

A.王某老伴與子女間的爭議在于他們均享有正式的法律解釋權(quán)

B.王某老伴與子女對遺囑的理解屬于主觀目的解釋

C.王某遺囑符合意思表示真實、合法的要求

D.遺囑中的“我的一半財產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進行歷史解釋

【答案】C

【考點】法律解釋

【解析】選項A錯誤。王某老伴與其的子女和老伴在遺囑的內(nèi)容上存有理解上的分歧之間的爭議在于房產(chǎn)如何分配，但爭議焦點不是雙方均有而不是他們雙方均有正式的法律解釋權(quán)。

選項B錯誤。王某老伴和與其子女對遺囑各自的理解屬于文義解釋，而非主觀目的解釋。

選項C正確。王某過世前立下“打油詩”遺囑的行為是在其意思表示真實且合法有效的情況下作做出的，屬于合法有效的民事法律行為。

選項D錯誤。各種法律解釋方法之間有一個位序或位階關(guān)系，現(xiàn)今大部分法學(xué)家都認可下列位階：（1）語義學(xué)解釋；（2）體系解釋；（3）立法者意圖或目的解釋；（4）歷史解釋；（5）比較解釋；（6）客觀、目的解釋各種法律解釋方法之所有具有不同的功能，是因為它們各自指出了在法律解釋中考慮的因素不同或提出問題的視角不同。據(jù)此可知，本題中，遺囑中的“我的一半財產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進行的是文義解釋，而不是歷史解釋。

12.中學(xué)生小張課間打籃球時被同學(xué)小黃撞斷鎖骨，小張訴請中學(xué)和小黃賠償1.4萬余元。法院審理后認為，雖然2被告對原告受傷均沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當(dāng)行為也是傷害事故發(fā)生的誘因，且原告花費1.3萬余元治療后尚未完全康復(fù)，依據(jù)公平原則，法院酌定被告各補償3000元。關(guān)于本案，下列哪一判斷是正確的？？（）

A.法院對被告實施了法律制裁

B.法院對被告采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施

C.法院做出對被告有利的判決，在于對案件事實與規(guī)范間關(guān)系進行了證成

D.被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因為行為與損害間存在因果關(guān)系

【答案】C

【考點】法律證成和法律責(zé)任

【解析】選項A、B錯誤。法律制裁是指由特定國家機關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實施的強制性懲罰措施。本題本案中，法院經(jīng)審理后認為，原告小張的損害雖然是有小黃直接造成，但小黃對此因為缺乏傷害的主觀故意，而不構(gòu)成侵權(quán)。其被告不存在違法、違約的行為，法院酌定判決其被告各承擔(dān)3000元的補償費是基于公平原則的法律規(guī)定，故不屬于法律制裁。

選項B錯誤。不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實際上被免除，或者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。本案中，受害人向法院起訴了，并不存在不訴免責(zé)的情況。另外，受害人也沒有與加害人達成同意免責(zé)的協(xié)議，即也不存在協(xié)議免責(zé)的情況。也非采取了不訴免責(zé)和協(xié)議免責(zé)的措施。

選項C正確。法律人在適用法律的過程中，無論是依據(jù)一定的法律解釋方法所獲得的法律規(guī)范即大前提，還是根據(jù)法律所確定的案件事實即小前提，都是用來向法律決定提供支持程度不同的理由。在這個意義上，法律適用過程即為一個法律證成的過程。本案中，題法院依據(jù)公平原則作出了有利于被告的判決，正是在法律適用過程中對案件事實與規(guī)范間進行證成的結(jié)果。

選項D錯誤。法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。本題案中，被告小黃的行為與原告小張的損害之間存在因果關(guān)系，但雖然法院不是基于侵權(quán)判決被告承擔(dān)法律責(zé)任不是基于此，而是但是也是考慮到被告行為與原告損害之間存在因果關(guān)系才適用公平原則，判決被告向原告各補償3000元故被告承擔(dān)法律責(zé)任主要不是因為行為與損害間存在因果關(guān)系。

【司法考試法理學(xué)歷年真題解析(3)】相關(guān)文章：

考研政治真題及答案解析09-06

2023年考研英語真題答案及解析11-28

英語考研真題01-07