專利審查意見回復
國家知識產(chǎn)權局：
申請人仔細研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見通知書，針對該審查意見所指出的問題，申請人對本申請作出修改并陳述意見如下：
一、修改說明
1、修改權利要求1 (以下簡稱權1)，在其特征部分增加技術特征，以具備專利法(以下簡稱法)22.3條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見說明書段。
2、刪除從屬權利要求x (以下簡稱從權x )，對比文件公開了，與權x屬于相同的技術領域，相同的技術問題，其技術方案相同，達到的技術效果也相同，因此權x不具備新穎性，申請人將其刪除。
3、修改了從屬權利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨立權利要求的主題一致。
4、修改了原權利要求書中其他一些形式缺陷，如錯別字，附圖標記未加括號，yyy括號使用錯誤，設備型號，標點符號，宣傳用語等。以及其他一些明顯的實質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實施細則(以下簡稱細則)51.3條要求的修改。
以上修改均未超出原說明書和權利要求書的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對審查意見通知書指出的缺陷進行的修改，符合細則51.3條要求。具體修改可見修改后的權利要求書。
二、新穎性【采用單獨對比法】
1、新權1記載了技術特征X、Y、Z
1)對比文件1 (以下簡稱D1)沒有公開X，新權1相對D1具有新穎性。
2)D2沒有公開Y，新權1相對D2具有新穎性。
2、從權2-3在其獨立權利要求具備新穎性的基礎上，也具備新穎性。綜上所述，權1、2具備法22.2條規(guī)定的新穎性。
三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】
1、權1
1)D1公開了一種的技術手段，其與本發(fā)明的技術領域相同，技術問題相同/相似，技術效果相同/相似，且公開了最多技術特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術。
2)由前所述，權1與D1的區(qū)別技術特征是，其實際解決的技術問題是……，具有YYY的技術效果。
3)D1沒有解決上述技術問題，D1采用了(具體技術方案)或認為yy (相反結論)，因此也沒有利用前述區(qū)別技術特征結論解決上述技術問題的啟示。
A、D2也沒有公開上述區(qū)別技術特征，不存在采用上述技術手段解決該技術問題的啟示。
B、D2雖然公開了區(qū)別技術特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請中所起的yy的作用并不相同，本領域技術人員不能因此獲得啟示采用上述技術手段解決該技術問題。
上述技術手段也不是本領域中解決該技術問題的公知常識。因此權1相對D1，D2或其結合不具備顯而易見性，具有{突出的}實質(zhì)性特點。其實際達到了XYXY的有益技術效果，具有{顯著}進步。
因此權1具備創(chuàng)造性。
2、從權2-x在其獨權具備創(chuàng)造性的基礎上，也具備創(chuàng)造性。
綜上所述，權1-x具備法22.3條規(guī)定的創(chuàng)造性。
四、單一性【專利法第31條-A31】
A、獨權1和7屬于同一發(fā)明構思，解決了相同的技術問題，并具有相同/相應的特定技術特征，具體為權1中的，和權7中的yyy，因此權1、權7具備法31條的單一性，可以合案申請。
B、權1解決的技術問題是，權7解決的問題是yy，兩者的技術問題/技術方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請。
五、得到說明書支持
在判斷權利要求書是否得到說明書支持時，應當考慮說明書的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領域技術人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實施方式部分的內(nèi)容。
A、權利要求記載了技術方案涉及，其支持見說明書x段，及附圖x，雖然實施例部分僅記載了涉及xy的技術方案，但是本領域技術人員可以合理理解到其必然適用于。
B、(權書中的文字)是yy (說書中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來解決技術問題。本領域技術人員可以合理意識到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術問題，達到相同的技術效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術問題的方式。因此是合理的概括。
C、(權書中的文字)是yy (說書中的文字)的功能性限定。對于說書中的實施例1、2、3很難用結果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關鍵不是用某一結構實現(xiàn)這一功能，而是由能實現(xiàn)這一功能的技術特征與其它技術特征相結合來解決技術問題。因此該權利要求不是單純的功能性權利要求，也沒有理由懷疑這一功能性技術特征包括的某一具體結構不能與本發(fā)明的其他技術特征結合解決技術問題，因此是合理的概括。
綜上，權利要求書是得到說明書支持的，符合法26.4條要求。
六、說明書能實現(xiàn)
說明書段記載了x、y、z的位置關系，附圖1-3給出了xyz的形狀構造，雖然沒有以文字方式記載xyz的組裝關系，但是結合說明書以及附圖公開的內(nèi)容，本領域技術人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關系，實現(xiàn)技術方案，解決上述技術問題并達到技術效果。
因此本專利說明書對其要求保護的技術方案作出了清楚完的說明，符合法26.3條要求。
七、R20.2
權x中記載的技術方案是必不可少的技術特征，其體構成了本發(fā)明/實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術方案，解決了技術問題并達到了技術效果，符合細則20.2條要求。申請人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細則、指南的要求，懇請審查員在此基礎上盡早授予本申請專利權。
【專利審查意見回復】相關文章：
商務郵件回復03-08
如何回復女生的消息12-18
美團好評回復03-15
對班級的意見和建議-意見03-07
對學校的意見03-02
處理的意見03-04
家長的意見03-06
國培研修的意見和建議-意見03-06
對公司的意見和建議怎么寫？-意見03-05
初中家長意見(經(jīng)典)03-15