刑事訴訟中建立缺席判決制度之思考論文
缺席判決是審判程序中的一項法律制度。在我國現行的三大程序法中，民事訴訟法和行政訴訟法都已明確規(guī)定了這一法律制度。在民事和行政審判實踐中，通過實行缺席判決制度，有效地提高了辦案效率，準確及時地保護了當事人的合法權益，維護了法律的嚴肅性。實踐證明，缺席判決是審判程序中一項重要的、切實可行的法律制度。在刑事訴訟中由于還沒有規(guī)定缺席判決制度，因而不同程度地影響了刑事訴訟活動的順利進行。如在刑事訴訟中，人民檢察院提起公訴或自訴人提起控訴后，有些并未受到逮捕羈押的被告人為逃避審判而逃跑，致使人民法院無法開庭審判，造成刑事訴訟無限期拖延，使不少犯罪嫌疑人長期逍遙法外，特別是有些事實清楚、證據確實充分的大案要案得不到及時審理判決，給社會造成較大的負面效應，從而增加了社會不安定的因素。據此，筆者建議在刑事訴訟中建立缺席判決制度，這對于促進人民法院、人民檢察院和公安機關順利開展刑事訴訟活動，提高辦案效率，正確實現刑事訴訟任務，具有重要意義。
一、在刑事訴訟中建立缺席判決制度的必要性
刑事訴訟缺席判決，是指人民法院開庭審理時，在被告人因逃避審判未到庭的情況下，根據公訴機關或自訴人的指控，就到庭的被害人、自訴人、證人或其他被告人等核對證據，在查明案件事實的基礎上，依法作出的判決。隨著新形勢下刑事審判任務的日趨繁重和審判制度改革的不斷深化，建立缺席判決制度也越來越顯示出其必要性。
（一）、建立缺席判決制度是完善刑事訴訟法律制度的必然要求
隨著我國社會主義法制建設的不斷完善，人民法院的刑事審判必然步入規(guī)范化、科學化的軌道，刑事訴訟中遇到的一些實際問題及因此產生的一些弊端，必然要建立一種配套的制度來加以解決。如有的犯罪嫌疑人、被告人為逃避審判，在未被采取強制措施前或借取保候審、監(jiān)視居住之機逃跑，致使該類案件無法及時審結，影響了刑事訴訟的順利進行。而在刑事審判實踐中，對自訴案件被告人在宣判前一般不對其采取強制措施，即使是公訴案件，我國《刑事訴訟法》中也有許多條款規(guī)定了可以對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候審或監(jiān)視居住措施，實踐中使用這兩項措施的范圍比較廣、人次比較多,雖然《刑事訴訟法》對防止被取保候審或監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人逃避偵察和審判作出了具體規(guī)定，但犯罪嫌疑人、被告人逃避審判的現象仍時有發(fā)生。因此，有必要建立缺席判決這樣一種配套制度來保障刑事訴訟活動的順利進行。在國際司法實踐中，也有不少國家在刑事訴訟中建成立了缺席判決制度。我們應當借鑒國外的一些成功經驗，以完善我們的刑事訴訟法律制度。
（二）、建立缺席判決制度是準確及時地查明犯罪事實的必然要求
《刑事訴訟法》是人民民主專政的工具，同一切犯罪行為作斗爭，是刑事訴訟法的首要任務。因此，無論在什么時間，什么地方，只要有犯罪發(fā)生，我們就要準確、及時地將犯罪事實徹底揭露和查明，并且應用《刑法》對犯罪分子予以應有的懲罰。所謂準確，就是必須做到事實清楚，證據確實充分，整個案件事實準確無誤。所謂及時，就是要有時間的限制和要求，要抓住有利時機偵察破案，并及時提起公訴和審判，不得無故拖延。使犯罪分子能及早受到懲處，以便有效地打擊犯罪，儆戒犯罪。如果因為被告人逃跑而無限期拖延訴訟，勢必影響準確及時地查明犯罪事實。《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定，證人必須出庭作證，證人的證言必須當庭訊問、質證并查實后才能作為定案的依據。如果對被告人逃跑的刑事案件不及時采取缺席審判的方式，非等到被告人到庭后再開庭審理，到時證人就有可能會由于時過境遷而對事實記憶模糊，有些物證或其它證據材料也會因間隔時間太長隨之滅失或變形，而無法辯認。這樣就很難收集到與案件事實有關的各種真實證據材料，因而也就難以準確及時地查明犯罪事實，甚至會導致放縱犯罪分子或冤枉好人的惡果。
（三）、建立缺席判決制度是教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭的必然要求
由于在刑事訴訟中尚無缺席判決制度的規(guī)定，使不少被告人外逃的刑事案件即使事實清楚、證據確實充分也無法及時開庭審判
[1] [2] [3]
【刑事訴訟中建立缺席判決制度之思考論文】相關文章：
建立個人信用制度的思考05-02
建立高校學生管理聽證制度的思考05-01
關于建立環(huán)境工程監(jiān)理制度的思考與建議04-27
對建立我國個人信用制度的幾點思考04-30
關于加快建立現代農村金融制度的思考05-01
淺議社會調查報告制度在刑事訴訟中運行模式08-24
建立公路養(yǎng)護機制的思考05-01
非法刑事證據產生的法律思考04-30