重新司法鑒定申請書
在訴訟過程中，法院會要求當事人提供相關的證據，其中包括了司法鑒定的結論。司法鑒定是委托專業鑒定機構進行的鑒定，它可以是法醫類的，也可以是物證類的。如果當事人一方對司法鑒定結果表示不服，在有充分理由的情況下，可以申請重新進行司法鑒定。下面我們來看看重新司法鑒定申請書，歡迎閱讀借鑒。
重新司法鑒定申請書1
申請人：
被申請人：
請求目的：
依法對某醫學中心對被申請人作出法醫臨床司法鑒定書進行重新鑒定。
事實與理由：
一、某醫學司法鑒定中心并沒有嚴格按照《司法通則(試行)》對被申請人進行鑒定，存在嚴重違法行為。
第一，某醫學司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規定司法接受司法機關、仲裁案件當事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時一般通過律師事務所進行。某醫學司法鑒定中心沒有接受司法機關的'指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進行鑒定違法。
第二，某醫學司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據沒有注明拍片時間和片子編號的X片作出鑒定結論違法。
被申請人受傷經過康復治療后，傷勢可以有所好轉，青島九鼎醫學司法鑒定中心應當要求被申請人重新拍片，根據恢復情況作出鑒定結論。另外，被申請人提供的X片沒有拍片時間和片子編號，無法證實是針對被申請人傷情所拍的，某醫學司法鑒定中心卻據此認定被申請人傷情，依據何在??!!
二、法院對法醫臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。
申請人在對司法鑒定書進行質證時，僅表示對真實性沒有異議，對內容是否有異議并沒有明確表態司法鑒定書內容部分并沒有經過當事人質證程序，根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，未經質證的證據不能作為定案的依據，法院采納程序違法。
三、申請人對被申請人單方委托鑒定機構作出的鑒定結論有權申請重新鑒定。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后熡傷方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫學司法鑒定中心即非申請人與被申請人協商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》。
第二十八條規定， 申請人有權申請重新鑒定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準。
此致
某中級人民法院
申請人：
重新司法鑒定申請書2
申請人：鄭______，女，____________年______月______日，漢族，住__________________，公民身份號碼：_____________________
申請事項：對原告____________是否構成傷殘，若構成傷殘，其傷殘等級進行重新鑒定.
事實與理由
原告_________與被告____________健康權糾紛一案，貴院業已受理，現被告_________不服_________司法鑒定所法醫【20xx】殘鑒定第28號司法鑒定書的鑒定結論（_________的傷殘等級為：“交通”拾級），并認為該鑒定書不能作為本案定案的.證據使用，理由如下：
一、該鑒定申請是由原告父親進行委托，鑒定材料為傷者在醫院治療時的病歷材料，在場人員為傷者親屬。整個鑒定過程只有原告一方的參與，且鑒定機構只根據原告方提供的材料進行鑒定并作出鑒定結論，即原告提供什么材料，鑒定機構就根據材料作出鑒定結論。該鑒定的準確性、真實性、公開性都得不到保證。
二、原告_________是于20xx年11月30日出院，鑒定結論是于20xx年1月13日作出，相隔43天。原告_________的出院記錄記載：“出院醫囑：1、門診隨診，一周后復查___線；2、太高患肢功能鍛煉；3、石膏外固定6-8周；4、3個月患肢禁止負重行走。”根據該記載，原告_________的傷情應于“3個月患肢禁止負重行走”期間結束后才是治療終結，而原告在未等治療結束就進行傷殘鑒定，違背傷殘鑒定時機上的規定；
三、到起訴之日止，原告_________行動毫無障礙，日常活動能力毫無受限；工作和學習能力也未見下降，已在學校正常學習生活。現申請人特根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條之規定，向貴院提出重新鑒定申請，請允許。
此致
申請人：
年月日
重新司法鑒定申請書3
申請人：李__，男，漢，住_縣_村_社。
申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮_村_社。
委托代理人：毛__，__事務所律師。
楊__訴申請人財產損害糾紛一案，你院委托__市中級人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9M，埋深約 1.2M(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2M(與楊__房基底同一標高)”. 接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請人 20xx年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。
2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯系，而該鑒定書，對原告楊__的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發生沉降是否存在一定關聯性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規范要求;2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的.結論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應當是以“__市中級人民法院科學技術鑒定所”的名義制發，卻在鑒定書的頭上用：“__市中級人民法院(中級法院無法定的鑒定資格)的名義發出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。
綜上所述，由于__市中級人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
此呈
____縣人民法院
申請人：李__胡__
二00*年*月**日
【重新司法鑒定申請書】相關文章：
司法鑒定申請書06-30
重新鑒定申請書04-30
申請司法鑒定申請書02-21
司法鑒定申請書14篇02-26
重新04-30
司法鑒定04-27
司法鑒定申請書錦集5篇09-14
司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27
患者醫療事故司法鑒定申請書09-17
刑事司法鑒定06-21