<thead id="kqoxr"></thead>
<blockquote id="kqoxr"></blockquote>
<legend id="kqoxr"><li id="kqoxr"></li></legend>
    1. <sub id="kqoxr"></sub>
      1. <blockquote id="kqoxr"><i id="kqoxr"><noscript id="kqoxr"></noscript></i></blockquote>
        <pre id="kqoxr"></pre>

        91午夜福利在线观看精品,亚洲综合色婷婷中文字幕,亚洲日本欧洲二区精品,竹菊影视欧美日韩一区二区三区四区五区,亚洲色在线V中文字幕,国产精品毛片av999999,精品视频不卡免费观看,亚洲全乱码精品一区二区

        GRE·94-10考題—2

        時間:2023-05-04 18:53:33 其它考試

        GRE·94-10考題—(2)

        The passage suggests that the principal

        GRE·94-10考題—(2)

        effect of the state action limitation was to

        allow some discriminatory practices

        to continue unimpeded by the Fourteenth

        Amendment

        influence the Supreme Court s ruling

        in Brown v, Board of Education

        provide expanded guidelines describing

        prohibited actions

        prohibit states from enacting laws that

        violated the intent of the Civil Rights

        Act of 1866

        shift to state governments the responsi-

        bility for enforcement of laws prohibiting

        discriminatory practices

        ————————————————————————

        答案:(A)

           于1868年批準的美國憲法第十四條修正案禁止州政府剝奪公民享受“平等的

        法律保護。”盡管該修正案的制定者制定這一平等保護條款的確切意圖是什么現(xiàn)在

        仍無人知曉,但所有的解釋者一致認為,該修正案制定者的直接目標是要為1868

        年的《民權(quán)法》提供憲法保障,而1866年的《民權(quán)法》則保證,凡是在美國出生

        并接受美國司法管轄的人均享有公民權(quán)。這一在第十四條修正案的文本中被復(fù)述的

        宣言,主要是旨在對抗最高法院在“Dred Scott訴Sandford”一案中的判決,此

        判決裁定,在美國的黑人可被剝奪公民權(quán)。安德羅·約翰遜總統(tǒng)(President Andrew

        Johnson)否決了《民權(quán)法》,他論辯道,將奴隸制度予以廢除的第十三條修正案,

        沒有能夠為國會提供權(quán)力,將公民權(quán)和平等保護擴展至已獲得自由的奴隸。盡管國

        會迅速推翻了約翰遜總統(tǒng)的否決,但《民權(quán)法》的支持者則力圖要以第十四條修正

        案的通過來確保其憲法基礎(chǔ)。

         

          第十四條修正案的寬泛籠統(tǒng)的語言強烈地暗示,其制定者所意欲載入憲法的不

        是一張具體民法的細目清單,而是一種平等公民權(quán)的原則,這一原則禁止有組織的

        社會將任何一個個人作為劣等階層的成員來對待。然而,對于此修正案存在的最初

        八十年來說,最高法院對這一修正案的解釋卻背叛了這一平等理想。例如,在1883

        年的“民權(quán)訴訟案”中,最高法院發(fā)明了“州政府行動”限制,這一限制聲稱,公

        共旅館和其它商業(yè)企業(yè)的所有者所作出的對其設(shè)施實行種族隔離的“私人”決定,

        這類“私人”決定不屬第十四條修正案中法律所保證的平等保護的適用范圍。

         

          在第二次世界大戰(zhàn)之后,一種更有利于平等保護主張的法律氛圍以最高法院在

        “布朗訴教育委員會”(Brown V.Board of Education)一案中的裁決而臻頂點,

        最高法院在此案中裁定,實施種族隔離的學(xué)校違反了第十四條修正案的適用范圍。

        第一,最高法院要求,對采用“懷疑分類”的立法進行格外嚴格的審查。所謂“懷

        疑分類”,意指那種在有可能被理解成以種族為基礎(chǔ),針對某一群體進行的歧視這

        一信條擴展了第十四條修正案的適用范圍,使其同樣也適用于其它的、非種族形式

        的歧視。因為雖然某些法官拒不將除種族以外的立法分類裁定為非法的,但絕大多

        數(shù)法官已經(jīng)接受了這樣一個論點,即至少某些非種族性質(zhì)的歧視,尤其是性別歧視,

        是“值得懷疑的”,并理應(yīng)接受法庭這種更高程度上的審視。第二,最高法院放松

        了州政府行動對第十四條修正案的限制,將各種新的形式的個人行為亦納入到第十

        條修正案的適用范圍。

        The author s position regarding the intent

        of the framers of the Fourteenth Amendment

        would be most seriously undermined if which

        of the following were true?

        Th

        【GRE·94-10考題—2】相關(guān)文章:

        GRE作文范例205-04

        護理管理學(xué)復(fù)習(xí)參考題(2)04-29

        「原創(chuàng)」考題!04-29

        父親的考題04-28

        父親的考題04-28

        GRE作文講座05-04

        托福作文考題04-30

        考題優(yōu)秀作文03-06

        出國考試gre作文05-01

        GRE作文范例1405-04

        主站蜘蛛池模板: 欧美乱妇高清无乱码免费| 久久av高潮av喷水av无码| 亚欧乱色国产精品免费九库| 激情六月丁香婷婷四房播| 极品粉嫩嫩模大尺度无码视频| 日本一区中文字幕最新在线 | 久久福利| 精品久久久久久久久久久aⅴ| 亚洲综合偷自成人网第页色| 精品无码一区二区三区水蜜桃| 国产成人高清亚洲综合| 人妻无码内射| 小sao货水好多真紧| 国产免码VA在线观看免费| 亚洲国产成人一区二区在线| 精品三级在线| 国产精品无码制服丝袜| 久久青草精品A片狠狠来| 人妻交换中文字幕av| 亚洲午夜福利精品一二飞| 另类天堂天堂av| 波多野结衣久久91| 国产精品爆乳在线播放| 精品国产精品中文字幕| av中文字幕播放| 99国产在线| 亚洲午夜未满十八勿入网站2| 色午夜一av男人的天堂| 国产精品不卡一区二区在线| 先锋影音男人资源站| 一级毛片免费不卡在线| 亚洲精品色情aⅴ色戒| 亚洲伊人久久综合影院| 国产美女精品一区二区三区| a片入口| 国产绿帽在线视频看| 全部无卡免费的毛片在线看| 欧美一区二区三区久久综合| 人妻中文字幕一区二区三| 小泽玛利亚一区| 日韩人妻中文字幕一区|